
Resultados de las Votaciones a los Mejores Sistemas de Afiliados 2009
Señoras, señores / Estimados colaboradores y miembros de este foro.
Tenemos finalmente el privilegio y el honor de desvelar los resultados completos de las elecciones RW a "los mejores sistemas de afiliados 2009"
Este año más de 220 personas han participado en las votaciones, lo que equivale a un 20% más de participación con respecto al año pasado. Con más o menos 1000 opiniones citadas, entre las diversas categorías de afiliación, repartidas de la siguiente forma:
- 700 votos en MEJORES PLATAFORMAS DE AFILIACIÓN 2009
- 120 votos en MEJORES PLATAFORMAS DE CLICK / CPM 2009
- 180 votos en MEJORES PLATAFORMAS DE ENLACES PATROCINADOS 2009
¿Cómo se llevó a cabo el cálculo de las votaciones?
Básicamente, cada opinión dada permitió atribuir una nota sobre 10, que engloba desde un 0 para la peor apreciación y un 10 para la mejor (NB : Los votos sin opinión no han sido contabilizados). Acto seguido se calculó la nota media obtenida por cada plataforma, en cada una de las secciones siguientes, es decir: Interfaz / Comunicación / Anunciantes - Rendimiento / Pagos / Evolución
Para terminar con el cálculo de la nota global, obtenida en el conjunto de secciones, según un coeficiente, basado en la importancia de ciertas secciones con respecto a otras.
He aquí el orden establecido, de mayor a menor importancia: 1- Los Anunciantes – El Rendimiento 2- Los Pagos 3- La Evolución 4- La Comunicación 5- La Interfaz.
Cada plataforma ha obtenido una nota final sobre 10. Lógicamente se deduce una clasificación, en la cual destacan la que hayan obtenido las notas más elevadas. Igual esto os recuerda a vuestros años de estudiantes, calculando la media de vuestras asignaturas Jejeje ^^
Sin más vacilación, he aquí los resultados detallados y comentados, por plataforma, de cada una de las categorías.
CATEGORIA PLATAFORMAS DE AFILIACIÓN :
![]() Interfaz -> Nota: 7.1 Comunicacion -> Nota: 6.6 Anunciantes -> Nota: 8 Pagos -> Nota: 6.7 Evolucion -> Nota: 6.7 |
![]() Interfaz -> Nota: 6.8 Comunicacion -> Nota: 6.3 Anunciantes -> Nota: 7.5 Pagos -> Nota: 7.3 Evolucion -> Nota: 6.2 |
![]() Interfaz -> Nota: 7 Comunicacion -> Nota: 6.5 Anunciantes -> Nota: 5.4 Pagos -> Nota: 7.2 Evolucion -> Nota: 6.1 |
![]() Interfaz -> Nota: 4.1 Comunicacion -> Nota: 7.6 Anunciantes -> Nota: 6.5 Pagos -> Nota: 6.9 Evolucion -> Nota: 5.9 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 6.2 Comunicacion -> Nota: 5.1 Anunciantes -> Nota: 7.2 Pagos -> Nota: 6.8 Evolucion -> Nota: 5.8 |
Adjal & Netaffiliation: Ambas plataformas se encuentran empatadas en cuarto lugar, con un escaso margen de diferencia de 0.1 puntos con respecto a la tercera clasificada, resultando su media de 6.3/10. Ambas tienen sus puntos positivos y negativos - Adjal presume de un impresionante 7.6 en comunicación, lo que supone la mejor nota de la categoría, mientras que Netaffiliation registra un 5.1 lo que la coloca penúltima de la clasificación, en esta categoría. Los pagos de estas dos plataformas parecen ser del agrado de la mayoría de los votantes. Resaltar que el punto fuerte de Netaffiliation, con un 7.2, es el de los anunciantes, con la tercera mejor nota de la categoría. Adjal, por su parte, ha sido fuertemente penalizada con un pobre 4.1, debido a la baja calidad de su interfaz, lo que la ha privado de acaparar el tercer peldaño del podio.
![]() Interfaz -> Nota: 6.4 Comunicacion -> Nota: 6 Anunciantes -> Nota: 6.2 Pagos -> Nota: 6.1 Evolucion -> Nota: 6.2 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 6.5 Comunicacion -> Nota: 7.2 Anunciantes -> Nota: 5.9 Pagos -> Nota: 5.9 Evolucion -> Nota: 6 |
Affilinet & Webgains: Empatadas en la sexta posición de las elecciones 2009, con una media de 6.2/10. Affilinet parece haber sido estable y regular en el conjunto de categorías, siempre por encima del 6, Webgains, que destaca en el ámbito de la comunicación con un 7.2 (segunda mejor nota de la categoría) parece haber sufrido un ligero revés en las categorías pagos y anunciantes, con un pobre 5.9, en ambas.
![]() Interfaz -> Nota: 4.4 Comunicacion -> Nota: 6 Anunciantes -> Nota: 5.6 Pagos -> Nota: 7.3 Evolucion -> Nota: 5.4 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 4.4 Comunicacion -> Nota: 6.4 Anunciantes -> Nota: 5.7 Pagos -> Nota: 6.8 Evolucion -> Nota: 5.5 |
Argonas & Aedgency: Con respecto a ellas, las vemos en octava posición, tras las votaciones, con una media de 5.8/10. Se podría decir que ambas resaltan en la categoría pagos: por un lado Argonas que, junto con Zanox, ha sacado la mejor nota al respecto, con un 7.3, sin olvidarnos de Aedgency, con un más que meritorio 6.8. Por el contrario, su pobre interfaz, con un mediocre 4.4 en ambos casos (lo que es la segunda peor nota de la categoría) deja bien claro los motivos por el lugar ocupado por ambas en la clasificación final.
![]() Interfaz -> Nota: 5.5 Comunicacion -> Nota: 5.6 Anunciantes -> Nota: 5.9 Pagos -> Nota: 6.2 Evolucion -> Nota: 5.4 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 5.2 Comunicacion -> Nota: 6.1 Anunciantes -> Nota: 5.9 Pagos -> Nota: 5.6 Evolucion -> Nota: 5.6 |
![]() Interfaz -> Nota: 5.3 Comunicacion -> Nota: 5 Anunciantes -> Nota: 6.5 Pagos -> Nota: 5.1 Evolucion -> Nota: 4.7 |
Para terminar y al no llegar al mínimo de votos, las plataformas Effiliation & Reactivpub se han visto fuera de competición para la edición 2009, ya que sus resultados son poco precisos, no pudiéndose tener en cuenta, cara a la clasificación general.
------------------------
CATEGORIA PLATAFORMAS CLICK/CPM :
![]() Interfaz -> Nota: 5.9 Comunicacion -> Nota: 6.5 Rendimiento -> Nota: 6.1 Pagos -> Nota: 6.8 Evolucion -> Nota: 6.4 |
![]() Interfaz -> Nota: 4.7 Comunicacion -> Nota: 6.7 Rendimiento -> Nota: 4 Pagos -> Nota: 7.5 Evolucion -> Nota: 4.9 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 6.6 Comunicacion -> Nota: 7.8 Rendimiento -> Nota: 5 Pagos -> Nota: 5 Evolucion -> Nota: 4.6 |
Mooxar & Smowtion Media: Estas dos plataformas se encuentran empatadas en el segundo puesto del podio, con una media de 5.5/10 – PD: Mooxar repite el mismo resultado que el año pasado. Lo que uno puede sacar en conclusión de este resultado es que cada una de estas plataformas tiene sus potencialidades y debilidades. Smowtion presume de un magnífico 7.8 en comunicación, lo que supone la mejor nota de estos votos, recordemos dominada por Mooxar el año pasado y cuyo resultado para 2009 ha sido de 6.7, lo que supone, a pesar de todo la segunda mejor nota. La interfaz de Smowtion es al igual que la de Impresionesweb, considerada como la mejor de todas, con una nota de 6.6. Mientras que Mooxar no puede decir lo mismo, ya que la suya ha sido valorada con un 4.7, penúltimo registro en este sentido. Sin embargo, cabría destacar que el estandarte de Mooxar es su calidad y seriedad en los pagos, con una aplastante mayoría a su favor traducida en un 7.5, el mejor registro en esta categoría.
![]() Interfaz -> Nota: 6.6 Comunicacion -> Nota: 5.7 Rendimiento -> Nota: 4 Pagos -> Nota: 4.8 Evolucion -> Nota: 5.3 |
![]() Interfaz -> Nota: 4 Comunicacion -> Nota: 4 Rendimiento -> Nota: 1.9 Pagos -> Nota: 4 Evolucion -> Nota: 4.3 |
Para terminar, y al no llegar al mínimo de votos, las plataformas Advertising.com & HispanoClick se han visto fuera de competición en esta edición 2009, ya que sus resultados son poco precisos, no pudiéndose tener en cuenta, cara a la clasificación general.
------------------------
CATEGORIA ENLACES PATROCINADOS:
![]() Interfaz -> Nota: 8.6 Comunicacion -> Nota: 5.5 Rendimiento -> Nota: 7 Pagos -> Nota: 8 Evolucion -> Nota: 6.4 |
![]() Interfaz -> Nota: 6.7 Comunicacion -> Nota: 6.4 Rendimiento -> Nota: 5.3 Pagos -> Nota: 6.3 Evolucion -> Nota: 5.9 ---------- ![]() Interfaz -> Nota: 4.9 Comunicacion -> Nota: 5.8 Rendimiento -> Nota: 5.9 Pagos -> Nota: 7 Evolucion -> Nota: 5.8 |
Admatch & eXponsor: Estas dos plataformas se encuentran empatadas en el segundo cajón del podio, con una media de 6/10. Se trata de un excelente resultado para TD Admatch, que gana una posición en la clasificación de estos votos, con respecto a 2008, en detrimento de Edintorni. Ello se debe a su constancia en las diferentes categorías, de entre las que destacarían como fuertes el interfaz (6.6) y su evolución (5.9) – En cuanto a los resultados de eXponsor, dejemos el tema aparcado de manera provisional, ya que los votantes han dado su opinión mayoritariamente sobre el excelente servicio de Intercambio de enlaces y no sobre el de Enlaces patrocinados.
![]() Interfaz -> Nota: 5.2 Comunicacion -> Nota: 8.2 Rendimiento -> Nota: 4.5 Pagos -> Nota: 6.3 Evolucion -> Nota: 4.3 |
![]() Interfaz -> Nota: 3 Comunicacion -> Nota: 2.9 Rendimiento -> Nota: 1.5 Pagos -> Nota: 2.6 Evolucion -> Nota: 1.6 |
Para terminar, gracias a todas y a todos por haber participado activamente en el desarrollo de estas elecciones 2009. Como 1° comunidad de afiliación española, os recordamos que estas votaciones solo tiene como finalidad mejorar en la medida de lo posible, los servicios propuestos por los profesionales del sector del marketing on-line, comunicándoles la opinión global de los afiliados en referencia a los servicios que proponen. Por ello, las clasificaciones emanan de los votos realizados en RW, reflejando a título indicativo, la opinión general de nuestros votantes, lo que no supone un veredicto generalizado a gran escala, ya que las opiniones son muchas y variadas dependiendo de cada individuo. Por consiguiente, os aconsejaremos siempre inscribiros en todas las Plataformas de afiliación, Click/CPM o de Enlaces Patrocinados, dándoos cuenta por vosotros mismos de sus servicios, a sabiendas de que una plataforma X puede ser beneficiosa para ciertos individuos y no forzosamente para otros. Así pues, ahí queda eso..
Un saludo cordial y gracias nuevamente por vuestra colaboración inestimable.
El equipo Rentabilizar-Web
15/01/2010
Comentarios: (1) comentario

adjal dice: Bueno, no podía faltar yo dando mi opinión, que he estado muy callado hasta que ha salido la valoración final...
Que nadie piense que esto es una pataleta ni nada por el estilo, ya que estoy super satisfecho con nuestro 4º puesto, siendo que en Diciembre llevábamos exactamente tres meses y medio en el mercado de habla hispana.
Pero...
Mis dos centavos:
El baremo está MUY MAL hecho. Y no lo digo que sea así porque me haya perjudicado.
Vamos a ver, compañeros, hay 5 categorías, pero nadie dice en qué tanto por ciento influye cada una en la nota (con la excel lo podría haber averiguado, pero estoy perrete hoy). Lo de que en primer logar estén los anunciantes (y no sabemos con que porcentaje...), podría ser pasable,... el rendimiento? muy subjetivo como ya expliqué en el foro. Segundo los pagos, también podría pasar, aunque para muchos es lo primero, no? Usarías la misma campaña en adjal o en otra red que pague a 90 días? Al mismo precio? No sé, cada uno tendrá su criterio. Tercero... La evolución? Que evolución, si es tu primer año? No lo entiendo, y menos que esté por encima de la comunicación, que en mi opinión debería ser el primero y si no, el segundo. Y por úlitmo, la joya... LA INTERFAZ: Estamos en un concurso de belleza? Es bonita la interfaz de google? Y la de ebay? Y la de craiglist (la página de clasificados más grande de EEUU)? O acaso la de paypal? Todas las grandes tienden a ser minimalistas, la información clara y sin florituras. Lo mejor del tema, es que adjal usa directtrack, que como sabeis es alquilado y no comprado, y alojado en sus servidores, por lo que no nos dejan "customizar" mucho. Y para colmo, somos tres redes usando directtrack, y me llevo la puntuación más baja. Acaso no es idéntico el interfaz de aedgency? Yo por lo menos tengo iconos y la información de contacto más chula que ellos (a mi parecer, por eso siendo subjetivo, que me haya penalizado y quitado el tercer puesto, es indignante). No me quejo por el tema anunciantes, porque recién salido al mercado, pues no puedo acceder a determinados círculos (que ya se van abriendo, ya ..., y otros que los demás no tienen...), pero me parece alucinante, que adjal esté en cuarto lugar, cuando para mí puntuando las dos cosas más importantes y que más peso deberían de haber tenido en la nota final (comunicación y pagos, a que estamos jugando?, hablo como afiliado), sean más altas las de adjal que las del ganador !!!
Un saludo. Seguiremos peleando para ser los primeros.
Jose
(16/01/2010)